權(quán)威評估鑒定機構(gòu)的缺乏阻擋了藝術品質(zhì)押前進的腳步
上海百悅律師事務所知識產(chǎn)權(quán)及文化產(chǎn)業(yè)部首席律師戎朝介紹,中國藝術品監(jiān)管體系還沒有建立,中介機構(gòu)的信譽及公信力還不夠,同時也缺乏客觀科學的技術手段來鑒定藝術品,目前中國藝術品行業(yè)發(fā)展最大的問題仍然是缺乏一個強而有力的評估鑒定機構(gòu),這也成為藝術品質(zhì)押融資業(yè)務開展的絆腳石,藝術品鑒定評估的缺失導致金融資本很難有信心直接對接藝術品業(yè)務。
估價難給藝術品質(zhì)押融資帶來困境
關于藝術品的估價問題,戎朝稱,目前國內(nèi)確實存在著藝術品估價難的問題,對于那些沒有經(jīng)過拍賣市場或上市交易的藝術品很難有進行確切的估價。若對其進行估價的話,業(yè)內(nèi)一般參照同一藝術家之前的藝術品交易記錄,或者參照同一級別畫家的作品交易記錄來估價。戎朝強調(diào),對藝術品拍賣的價格也不能全信,因為有些藝術品存在炒作的問題,在這種情況下藝術品的估價就要打折扣了。藝術品確真估價的問題未能得到有效的解決,銀行業(yè)對藝術品質(zhì)押業(yè)務很難大步向前。
藝術品質(zhì)量不過關增加了藝術品質(zhì)押的難度
2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,全國近4000家典當行中,從事藝術品典當業(yè)務的只占千分之五,即20家左右,且這一比例還在持續(xù)縮小。而在銀行業(yè)中,僅有個別銀行成功開展了藝術品質(zhì)押融資貸款業(yè)務,很難普及,大部分銀行都表示無法順利開展藝術品抵押貸款業(yè)務。目前,金融機構(gòu)對藝術品融資僅僅是“蜻蜓點水”般的介入。
國內(nèi)藝術品市場的火熱吸引著大量資金從樓市、股市流入其內(nèi),但由于目前國內(nèi)藝術品的流通有很大的局限性,不符合藝術品質(zhì)押融資對于資金快速流動的要求,所以如何讓藝術品快速變現(xiàn)成了藝術品質(zhì)押融資的難題。戎朝表示,銀行進行藝術品質(zhì)押的最終目的是把藝術品變現(xiàn),萬一途中有一方違約藝術品質(zhì)押就無法進行下去。那么如何避免這一問題呢?戎朝建議,在藝術品確定質(zhì)押之前就要先解決變現(xiàn)的問題,即需要找好藝術品收購的下家。
為什么目前銀行不太熱衷藝術品的質(zhì)押業(yè)務呢,在戎朝看來,還有一個重要的原因是那些送來質(zhì)押的作品本身的質(zhì)量不過關,無形中增加了變現(xiàn)的難度。戎朝認為,藝術品質(zhì)押很適合那些藝術品界的硬通貨,一線的藝術家如趙無極的優(yōu)秀作品肯定不用擔心積壓在手出現(xiàn)賣不出去的情況。戎朝建議,金融機構(gòu)從事藝術品質(zhì)押可以先拿硬通貨來做質(zhì)押,然后慢慢地梳理二線的藝術家,或者兩條腿走路,采取二者同步的組合方式來進行質(zhì)押。
專家簡介
戎朝,上海百悅律師事務所,知識產(chǎn)權(quán)及文化產(chǎn)業(yè)部負責人,藝術品及文化產(chǎn)權(quán)領域的專業(yè)律師,擔任過:上海文交所的常年法律顧問、藝術品份額化組合產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品(“上海模式”)的法律架構(gòu)設計律師、上海多個藝術品基金和藝術館的常年法律顧問,在藝術圈投融資領域從業(yè)超過7年時間。多年從事藝術品交易及藝術品金融化及其融資的法律服務,組建了多個藝術品基金,對藝術圈及藝術品基金的特點和建設運作有較為豐富的操作經(jīng)驗,同時在其他的文投領域擁有豐富的從業(yè)經(jīng)驗,也是多家藝術品基金的專項法律顧問。