文物、藝術(shù)品鑒評的本質(zhì)是解讀,論理,爭議貫串其中。對“權(quán)威”的盲從,不是科學(xué)的認(rèn)知觀,也不符合實(shí)際。人們對南謝(稚柳)北徐(邦達(dá))就市場上一幅張大千的畫之真假之爭記憶猶新,更記得曾被老一輩鑒定家定為“真跡,精” 的馬遠(yuǎn)《踏歌圖》,去年12月被陳佩秋先生在上海圖書館述評為“不可能是真跡”。藝術(shù)品評估對專業(yè)知識、技能的要求并不以個人、機(jī)構(gòu)而異,但就職業(yè)屬性論, 為拍賣經(jīng)營“掌眼”的專業(yè)人士所具有的功利性是由其商業(yè)運(yùn)作所決定,與為保護(hù)文化遺產(chǎn),公共文化宣教的博物館人員職責(zé)、業(yè)務(wù)不能混為一談。對社會及公眾而言,對藝術(shù)品的鑒評具有權(quán)威性的“機(jī)構(gòu)”,往往就是專業(yè)的博物館。這些機(jī)構(gòu)服務(wù)于社會和大眾,執(zhí)行政府的文化發(fā)展政策,對公眾就其活動,包括收藏,保管,解讀,展出的藝術(shù)品的真、偽、優(yōu)、劣的質(zhì)疑,作出相應(yīng)解答,既是其職責(zé),也是服務(wù)社會積極有效的方式之一。2006年,澳大利亞維省藝術(shù)館的一幅收藏有60多年的被稱作“凡?高”畫作在愛登堡展出時,被文化監(jiān)察組織指為贗品,政壇、公眾質(zhì)疑,本地專家、學(xué)人的爭議缺乏說服力。2007年該館請荷蘭的凡?高博物館對此畫鑒評。2008年,凡?高博物館的鑒評理由見報,認(rèn)為無理由把該畫定為凡?高之作。顯然,提高人們對凡?高作品鑒賞能力的是爭議和具體理由,而不是“權(quán)威”或機(jī)構(gòu)的一句話。
不可否認(rèn),在商品社會里,博物館的收藏,陳列,推展對流通于市場的藝術(shù)品的品質(zhì),價格等都會形成明顯的影響和主導(dǎo)作用,但這并不是作為文化機(jī)構(gòu)的博物館的功能和運(yùn)作的本意, 因?yàn)閷τ谖奈铩⑺囆g(shù)品的機(jī)構(gòu)性識讀、研究和管理,推介具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)性、公益性,它與市場的商業(yè)行為所具有的隨機(jī)性和盈利趨向不屬同一范疇。簡言之,文化機(jī)構(gòu)的社會職能和導(dǎo)向不應(yīng)是商業(yè)功利性的,也與“市價”無關(guān)。把機(jī)構(gòu)在職人員對藝術(shù)品的研究、鑒評混同于市場的評估,是對機(jī)構(gòu)及專業(yè)人員職稱所具含義的曲解和誤導(dǎo)。
我國的文物藝術(shù)品經(jīng)營和管理在“文革”中嚴(yán)重扭曲,文物市場的開放也只是近二十年來的事,藝術(shù)品拍賣隨開放而興盛,經(jīng)營者日眾,炒作嚴(yán)重。拍賣的經(jīng)營理念,操作及規(guī)范的問題顯而易見。開放的文物市場應(yīng)使廣大文物和藝術(shù)品愛好者享受到交易的公平,本是改革本旨?,F(xiàn)實(shí)是,一方面,對于各類偽、劣日用商品,公眾的維權(quán)意識強(qiáng)烈,監(jiān)管上也對不成文的 “假一罰十” 這一顯屬過度懲戒的俗規(guī)認(rèn)可,另一方面,卻對拍賣經(jīng)營的含混的“瑕疵自負(fù)” 的條款熟視無睹,令人費(fèi)解。也許國人對拍賣還較陌生,在對財富追逐的躁動中,缺乏對此行的屬性、自身權(quán)益和商業(yè)規(guī)范的理性認(rèn)識,而監(jiān)管部門就亟應(yīng)從經(jīng)營的誠信和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度檢討,正視這一重要的“盲點(diǎn)”。
應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,藝術(shù)品拍賣行非“跳蚤”市場,對拍品的真?zhèn)尾回?fù)責(zé)的經(jīng)營方式,違反公平交易的行商原則,突顯經(jīng)營者的無自信,急功近利的投機(jī)性。對偽品的市場鑒察失衡,不僅使投資者的風(fēng)險遠(yuǎn)甚于股市、房市,更嚴(yán)重侵蝕社會文化底蘊(yùn)。應(yīng)該看到,國際老牌拍賣行的誠信聲譽(yù)基于符合整個社會文化,包括商業(yè)信條和法規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)行規(guī),他們對拍品的真實(shí)性負(fù)責(zé),有效法律追溯期為六年。這一經(jīng)營模式和規(guī)范亟應(yīng)成為我國同一行業(yè)的信條和準(zhǔn)入條規(guī)。有關(guān)部門應(yīng)毫不猶豫,把對拍品的真?zhèn)呜?fù)責(zé)作為我國的拍賣經(jīng)營規(guī)范,這不僅是保護(hù)投資者的權(quán)益,也是維護(hù)拍賣行業(yè)及其客戶的尊嚴(yán),提高該行業(yè)經(jīng)營及藝術(shù)品評估水準(zhǔn),乃至社會藝術(shù)觀賞能力的健康發(fā)展之必要改革或“接軌”。