国产操操操,久热只有精品,黄色片网站免费在线观看,久久高清免费中文字幕

      導(dǎo)言：2012年，中國藝術(shù)品圈子口水不斷，從作假者的贗品開始，到鑒定專家的亂象百出，再到拍賣公司的知假拍假，讓人更覺得藝術(shù)品市場(chǎng)是霧里看花。但是也有一些正能量的出現(xiàn)，如微博打假的現(xiàn)象，讓更多的陰面的東西出現(xiàn)在大眾的眼前，成為輿論監(jiān)督的重要手段。2013年3月15日，藝術(shù)品界的打假日和維權(quán)日，雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)布發(fā)布2012年藝術(shù)品十大事件(造假、拍假、鑒定)榜單，揭開藝術(shù)品界荒唐不已的亂象。

      1、上海博物館藏“宋徽宗《千字文》”的離奇上拍

　　2012年1月2日一件拍得1.4億元的宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》書法作品，拍賣圖錄上寫明這是宋徽宗賜給北宋權(quán)宦童貫的，不過1月4日上海博物館書畫部主任單國霖卻表示，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》確實(shí)是趙佶賜予童貫的書法作品，但只有一件，而且收藏于上海博物館。

　　2、明永樂青花“熱水瓶”引發(fā)的收藏鬧劇

　　7月14日晚上央視播出的《尋寶――走進(jìn)晉江》欄目中，驚現(xiàn)明永樂青花瓷“熱水瓶”，底款：明成祖內(nèi)閣司禮太監(jiān)御寶，大明永樂六年戊子秋。當(dāng)有關(guān)專家指出這件并非所謂的官窯瓷器時(shí)，持寶人還不愿相信，并堅(jiān)稱是鄭和下西洋時(shí)所使用的熱水瓶，這場(chǎng)關(guān)于收藏的鬧劇讓人啼笑皆非。

　　3、一場(chǎng)官司引發(fā)的鑒定專家的鑒定之權(quán)討論

　　2012年爆出的一場(chǎng)藝術(shù)品官司，雖然并為涉及到真假事件，但在藝術(shù)品鑒定方面卻至關(guān)重要。事件的起因時(shí)鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》，被某檔鑒寶節(jié)目的劉姓鑒定專家鑒定成贗品，先是撮合以17萬元價(jià)格賣出，之后又以8736萬元天價(jià)拍賣。兄弟倆一紙?jiān)V狀把這位鑒定專家告上法庭。兄弟倆的遭遇，再次揭開了文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角。

　　4、王剛砸寶事件引發(fā)的藝術(shù)品鑒定口水戰(zhàn)

　　王剛主持的《天下收藏》欄目“砸”出爭(zhēng)議，有專家觀看后公開質(zhì)疑稱所砸贗品“大多是真品，且不乏珍品”，最終北京市文物局委托專家對(duì)被砸贗品重新鑒定，確認(rèn)所謂的“真品”系現(xiàn)代仿品 。此消息引發(fā)社會(huì)各界廣泛關(guān)注的同時(shí)，也再度暴露出目前藝術(shù)品收藏投資領(lǐng)域魚龍混雜、真假難辨的尷尬現(xiàn)實(shí)。

　　5、小作坊仿作張大千《潑彩山水》竟以2.5億元成交

　　1月21日，在濟(jì)南舉行的“翰德軒迎春拍賣書畫會(huì)”上，張大千巨幅《潑彩山水》以2.5億元成交，超過以1.008億元成交的張大千另一巨作《愛痕湖》價(jià)格，創(chuàng)中國書畫作品成交價(jià)格新高。 消息引起圈內(nèi)爭(zhēng)議，隨著業(yè)內(nèi)人士在微博等平臺(tái)熱烈討論，此幅作品的真假更加撲朔迷離。

　　6、楊之光假作事件

　　2012年4月，著名畫家楊之光已經(jīng)拍賣和即將上拍的作品中發(fā)現(xiàn)42幅贗品，涉及17家拍賣行。楊之光通過女兒楊紅的微博發(fā)布贗品信息，提醒藏家注意。事后，包括嘉德在內(nèi)的拍賣行多已撤掉楊之光贗品。

　　7、傅蕾蕾微博“打假”

　　新年伊始，國畫大師傅抱石的外孫女傅蕾蕾在微博發(fā)表聲明，于1月30日至2月17日在香港荷里活廣場(chǎng)“傅抱石妙筆丹青迎新歲”展出的15幅畫皆為贗品，該微博在網(wǎng)上引起熱議。而在香港荷里活廣場(chǎng)的微博上提到，這15件傅抱石作品均是“中國十大收藏家”趙泰來博士出借展出的，號(hào)稱價(jià)值上千萬。

　　8、《九方皋》國畫變油畫?

　　上海寶龍2012春拍上，題款為“徐悲鴻”的油畫《九方皋》以8,900萬元成交，該畫隨即被不少業(yè)內(nèi)人士指為贗品，因?yàn)榘凑张馁u公司提供的著錄，該拍品應(yīng)為國畫，而非油畫。

　　9、“西漢七子奩盒”的真假之爭(zhēng)

　　2012年3月初，江蘇師范大學(xué)副教授于盛庭在接受媒體采訪時(shí)說起當(dāng)前文物鑒定界屢屢傳出玉衣、玉凳各類天價(jià)拍品丑聞時(shí)，曾提到當(dāng)年經(jīng)中央電視臺(tái)“鑒寶”欄目炒作，后來捐贈(zèng)給南京博物院的“西漢漆器七子奩盒”也是贗品的看法。結(jié)果，“西漢漆器七子奩盒”的捐贈(zèng)者張繼超以于盛庭擅自發(fā)表文章指稱西漢七子奩盒是贗品為由，狀告于盛庭名譽(yù)侵權(quán)。

　　10、祁志龍“假作”的烏龍事件

　　2012年4月，香港蘇富比[微博]春拍中祁志龍《消費(fèi)形象37號(hào)》被藝術(shù)家本人稱為贗品，4月14日，蘇富比出具香港少勵(lì)畫廊的保證書證明為真品。針對(duì)蘇富比的聲明，祁志龍及時(shí)給出回應(yīng)，稱由于他記憶失位，現(xiàn)在可以確認(rèn)作品非贗品。雖然最后是一場(chǎng)烏龍，但是足以說明藝術(shù)家對(duì)誠信之重視程度。