針對(duì)海內(nèi)外關(guān)注的楊絳反對(duì)錢鐘書書信手稿拍賣事件,北京市第二中級(jí)人民法院6月4日發(fā)布消息稱,法院已經(jīng)作出訴前禁令裁定,責(zé)令中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司不得實(shí)施侵害錢鐘書、楊絳、錢瑗書信手稿著作權(quán)的行為。據(jù)了解,這是新民事訴訟法實(shí)施以來,該院發(fā)出的首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令裁定。
楊絳曾通過多種渠道表示,不同意公開發(fā)表其享有著作權(quán)的私人書信手稿公之于眾。但中貿(mào)圣佳公司即將舉行“也是集―錢鐘書書信手稿”專場拍賣活動(dòng)及相關(guān)預(yù)展和研討活動(dòng),公開預(yù)展、公開拍賣錢鐘書、楊絳、錢瑗寫給香港時(shí)任《廣角鏡》月刊總編輯李某的書信手稿。
在制止無效的情況,百歲高齡的楊絳向北京市第二中級(jí)人民法院提出了訴前責(zé)令停止侵犯著作權(quán)行為的申請(qǐng),要求中貿(mào)圣佳公司在拍賣、預(yù)展及宣傳等活動(dòng)中不得實(shí)施侵害錢鐘書、楊絳、錢瑗寫給港人李某的涉案書信手稿著作權(quán)的行為。
據(jù)了解,錢鐘書去世后,楊絳作為其唯一繼承人,有權(quán)依法繼承其著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán),保護(hù)其署名權(quán)、修改權(quán),行使其發(fā)表權(quán)。她的女兒錢瑗去世后,楊絳和錢瑗的丈夫作為其繼承人,由于錢瑗的丈夫明確表示在本案中不主張權(quán)利,故楊絳依法有權(quán)主張相關(guān)權(quán)利。
法院經(jīng)審查認(rèn)為,涉案私人書信作為著作權(quán)法保護(hù)的文字作品,其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)由作者即發(fā)信人享有。任何人包括收信人及其他合法取得書信手稿的人,在對(duì)書信手稿進(jìn)行處分時(shí)均不得侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。
法院還認(rèn)為,中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司在權(quán)利人楊絳明確表示,不同意公開書信手稿的情況下,即將實(shí)施公開預(yù)展、公開拍賣的行為,構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵犯。如不及時(shí)制止,將給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害。據(jù)此,做出上述裁定。