梁曉新(正觀堂主人,藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人)
最近,有關(guān)國家準(zhǔn)備征收遺產(chǎn)稅的問題,突然間在藝術(shù)品投資收藏拍賣圈中成為熱門話題。2004年9月21日公布的遺產(chǎn)稅條例草案,其中第五條的第二項(xiàng)規(guī)定:繼承保存的遺產(chǎn)中種類文物及有關(guān)文化、歷史、美術(shù)方面的圖書資料、物品,不計(jì)入應(yīng)征稅遺產(chǎn)總額。也就是說,文物藝術(shù)品,是可以被計(jì)算為免征額的范圍之內(nèi)的。這條規(guī)定如果生效,必將極大地刺激和鼓勵(lì)中國的財(cái)富階級對骨董藝術(shù)品的關(guān)心和興趣。
但暴增的龐大需求,也將引發(fā)一連串市場的混亂,更加劇烈的市場競爭必將導(dǎo)致贗品、暗箱操作、哄抬炒作的現(xiàn)象乘勢再起,為目前已經(jīng)管束無力的市場監(jiān)管系統(tǒng)添霜加雪。我個(gè)人認(rèn)為,遺產(chǎn)稅的征收,將會推動藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)向更國際化、專業(yè)化的方向發(fā)展,并會衍生出一系列相關(guān)的金融、保險(xiǎn)、理財(cái)、倉儲等方面的新產(chǎn)品和服務(wù),同時(shí)也會迫使國家對藝術(shù)品市場的監(jiān)督管理體系升級和改善,值得緊密關(guān)注。
錢偉鵬(天物館館長,著名瓷器鑒定與收藏家)
在英國工作時(shí),發(fā)現(xiàn)蘇富比、佳士得這兩個(gè)老牌拍賣行之所以能在二戰(zhàn)后欣欣向榮,就跟遺產(chǎn)稅有很大的關(guān)系。海外稅收監(jiān)管制度健全嚴(yán)格,逃稅是重罪,但允許會計(jì)師合理避稅。西方征收遺產(chǎn)稅對金融資產(chǎn)不動產(chǎn)容易掌控,對文物藝術(shù)品的監(jiān)管相對松一些。很多的財(cái)團(tuán)會在企業(yè)利潤中抽調(diào)一部分來購買藝術(shù)品,或裝點(diǎn)辦公室,或成立博物館,設(shè)立基金等。作為避稅、保值、增值的方式,已經(jīng)成為有錢人的必修課。
從2000年以來,大陸陸續(xù)實(shí)行銀行和房產(chǎn)實(shí)名制,其實(shí)都是為了實(shí)施遺產(chǎn)稅做鋪墊。新的制度到來,必然引起消費(fèi)觀念、資產(chǎn)配置、乃至行業(yè)操作習(xí)慣等等。比如國內(nèi)拍賣行雖然現(xiàn)在也是實(shí)名登記,但默認(rèn)的習(xí)慣是:無論誰來付款,就可以提貨。這種現(xiàn)金支付的交易方式非常不易于國家監(jiān)管。遺產(chǎn)稅就算實(shí)施了,配套的制度還需要很長的時(shí)間。
季濤(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員,天問國際拍賣有限公司董事總經(jīng)理)
歐美各國設(shè)立遺產(chǎn)稅比較早,而且都采用藝術(shù)品捐贈抵扣遺產(chǎn)稅的方式。比如,藏家將藝術(shù)品捐贈給國家的公立博物館或美術(shù)館,所捐贈的藝術(shù)品市值可以直接充抵相應(yīng)價(jià)值的遺產(chǎn)稅。藏家如果通過拍賣途徑來變現(xiàn)藝術(shù)品,則還需要向拍賣行繳納傭金,還需要向稅務(wù)局繳納個(gè)人所得稅,所剩也許到不了將藝術(shù)品捐贈所能充抵的金額。
由此可見,因?yàn)樗囆g(shù)品的投資保值增值以及充抵遺產(chǎn)稅的作用,富人們在有生之年購買藝術(shù)品將會有利于藝術(shù)品市場的發(fā)展。但由于進(jìn)入藝術(shù)品收藏的門檻較高,實(shí)行遺產(chǎn)稅早期的避稅途徑必然多種多樣,因此,這種市場推進(jìn)速度也許不會太快!在遺產(chǎn)稅實(shí)施前不會對藝術(shù)品市場容量有明顯的影響;即便未來遺產(chǎn)稅開始征收后,遺產(chǎn)稅法中有藝術(shù)品捐贈可以充抵稅款的條款,因此所占比例應(yīng)該也不會在藝術(shù)品市場中占據(jù)明顯的權(quán)重!
谷尊(E&㎡ArtDealing&Consulting執(zhí)行董事)
遺產(chǎn)稅相對于藝術(shù)品市場很重要的影響或作用之一取決于征收政策,藝術(shù)品價(jià)格的抑揚(yáng)也直接關(guān)聯(lián)到遺產(chǎn)稅的征收體制。以英國為例。在英國,遺產(chǎn)稅對于藝術(shù)品的征收政策非常鼓勵(lì)實(shí)物抵扣的方式:遺產(chǎn)的持有人或受益人可以選擇將藝術(shù)品資產(chǎn)捐贈給公立藝術(shù)品收藏機(jī)構(gòu),從而達(dá)到稅費(fèi)的繳納和抵扣?;蛘咴诜杉s定下,在公共管理機(jī)構(gòu)的監(jiān)督下,仍舊持有或保管藝術(shù)品,但是遺產(chǎn)持有人或受益人需要承諾發(fā)揮藝術(shù)品社會價(jià)值的最大化,例如無償進(jìn)行展出、學(xué)術(shù)研究、公共教育等活動,仍舊可以將藝術(shù)品的價(jià)值按比例進(jìn)行稅費(fèi)的抵扣或減免。
在其它發(fā)達(dá)國家,藝術(shù)品作為遺產(chǎn)稅的處置和征收方式還有很多種不同的體制,但種種不同情形之下,具有高度公信力的價(jià)值評估機(jī)構(gòu)和嚴(yán)格的法律約束手段與社會監(jiān)管手段是最重要的。在相關(guān)體制缺失的情形下,藝術(shù)品作為可以抵扣的財(cái)產(chǎn)標(biāo)的,極有可能出現(xiàn)價(jià)值烘托、虛增甚至作假等情況,其影響不但違背征收遺產(chǎn)稅的社會公共和期待,也會對藝術(shù)品市場造成不可逆轉(zhuǎn)的破壞性影響。